專利挖掘”與“專利布局”息息相關(guān)，“專利挖掘”重點(diǎn)呈現(xiàn)在最終所產(chǎn)生的專利數(shù)量上，而“專利布局”則更多反映在專利的質(zhì)量或者說(shuō)話語(yǔ)權(quán)與含金量。為了達(dá)到企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”的良好局面，二者可謂是密不可分，一直以來(lái)，大家對(duì)于專利布局、專利挖掘和專利分析是割裂來(lái)看的比較多。但其實(shí)，專利分析對(duì)專利布局和挖掘的支撐作用不容小覷，下面來(lái)了解下“專利挖掘與布局”。

1、專利挖掘和專利布局的意義專利挖掘是指企業(yè)或個(gè)人在科研或生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)所取得的技術(shù)成果，從技術(shù)和法律層面進(jìn)行剖析、整理、拆分和篩選出可以申請(qǐng)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。專利布局是指企業(yè)綜合生產(chǎn)、市場(chǎng)和法律等各方面因素，對(duì)專利進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建嚴(yán)密高效的專利保護(hù)網(wǎng)，形成對(duì)企業(yè)有利的專利格局。專利布局是專利挖掘的進(jìn)一步延伸，其專業(yè)性更強(qiáng)，涉及的面也更廣。合理的專利布局可以提高企業(yè)專利的整體價(jià)值，提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，具體而言，合理的專利布局主要具有以下作用：有利于正確引導(dǎo)研發(fā)方向，提高研發(fā)成效；有利于理性進(jìn)行專利申請(qǐng)，節(jié)省申請(qǐng)成本；有利于構(gòu)建合理的專利保護(hù)網(wǎng)，削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

2、企業(yè)如何挖掘?qū)＠S著知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，大部分企業(yè)已經(jīng)具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)意識(shí)，希望通過(guò)專利保護(hù)自身產(chǎn)品，限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是很多企業(yè)不知道專利應(yīng)如何挖掘，下面我們介紹幾種專利挖掘方法。

企業(yè)專利挖掘和布局的建議近幾年，隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，專利挖掘布局被很多企業(yè)熟知、運(yùn)用、實(shí)施，但是真正能將核心技術(shù)充分挖掘并通過(guò)專利進(jìn)行有效布局的企業(yè)并不多，部分企業(yè)認(rèn)為圍繞某一技術(shù)申請(qǐng)一定數(shù)量的專利就是專利布局，根本沒(méi)有充分考慮技術(shù)、市場(chǎng)、法律等層面因素，沒(méi)能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)品，形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)合我國(guó)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和筆者的調(diào)研結(jié)果，提出如下建議。企業(yè)專利布局前應(yīng)做好專利信息分析據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，世界上每年發(fā)明創(chuàng)造成果的90%～95%在專利文獻(xiàn)上記載，專利文獻(xiàn)以其廣泛性、公開(kāi)性、及時(shí)性、專業(yè)性一定程度上反映了最前沿的科技創(chuàng)新成果。因此，靈活運(yùn)用專利文獻(xiàn)中的各種信息，跟蹤分析所涉行業(yè)前沿技術(shù)、國(guó)內(nèi)外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利狀況、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)企業(yè)明確技術(shù)研發(fā)方向、制定競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、提高創(chuàng)新研發(fā)效率具有十分重要的意義。

全面、科學(xué)、準(zhǔn)確的專利信息分析將成為企業(yè)進(jìn)行專利戰(zhàn)略布局規(guī)劃、申請(qǐng)策略制定和產(chǎn)品價(jià)值定位的決策依據(jù)，某種程度上決定著企業(yè)整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的成敗，至關(guān)重要。

以上是關(guān)于做好專利挖掘與布局的要點(diǎn)分析，專利挖掘和專利布局不是一件簡(jiǎn)單的事，希望企業(yè)能引起重視，以專利挖掘和布局來(lái)增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)。對(duì)于轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，我國(guó)規(guī)定的是核準(zhǔn)制，必須經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)才能生效。這意味著，如果僅僅簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)核準(zhǔn)的，不發(fā)生法律效力。商標(biāo)是一個(gè)公司的品牌形象，是公司產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)，是公司在社會(huì)上市場(chǎng)上的“面子”，是公司與消費(fèi)者建立連接的重要工具與渠道。說(shuō)到擁有商標(biāo)，大家一定會(huì)先想到自己去注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，可是平底起高樓談何容易，且不說(shuō)注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)短則一兩年，長(zhǎng)則三四年，就算注冊(cè)成功了，也沒(méi)有知名度，需要大量的廣告和宣傳，而這么一折騰，或許已經(jīng)嚴(yán)重影響了公司的戰(zhàn)略發(fā)展了。所以，如果你想站在巨人的肩膀上前進(jìn)，大可以購(gòu)買(mǎi)一個(gè)市場(chǎng)中存在的商標(biāo)，或者你也可以當(dāng)?shù)紫碌哪莻€(gè)巨人。這就涉及到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題企業(yè)在轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候需要注意以下問(wèn)題：

(1)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)。對(duì)于轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，我國(guó)規(guī)定的是核準(zhǔn)制，必須經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)才能生效。這意味著，如果僅僅簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)核準(zhǔn)的，不發(fā)生法律效力；

(2)受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。這里的原因與商標(biāo)許可使用時(shí)基本類(lèi)似，主要是為了保護(hù)消費(fèi)者利益。

(3)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將與注冊(cè)商標(biāo)在相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。之所以如此規(guī)定，是因?yàn)樯虡?biāo)具有區(qū)分商品來(lái)源的作用，因此一般要求使用同一商標(biāo)的商品應(yīng)當(dāng)來(lái)自同一經(jīng)營(yíng)者，否則會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。對(duì)于本規(guī)定，在實(shí)踐中，應(yīng)該格外注意核定使用商品不屬于同一類(lèi)別，但被判定為類(lèi)似商品的情況。比如某一酒廠在33類(lèi)白酒和32啤酒上擁有注冊(cè)商標(biāo)。如果這兩枚注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的話，雖然白酒和啤酒在商品和服務(wù)分類(lèi)表中屬于不同類(lèi)別的商品，也應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。

(4)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不能轉(zhuǎn)讓。這主要是因?yàn)槟承┳?cè)商標(biāo)是在玉林商標(biāo)注冊(cè)人滿足了一些特定條件時(shí)，才授予的，比如集體商標(biāo)、證明商標(biāo)大都如此。如果這些注冊(cè)商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給了不符合條件的其他人，顯然會(huì)產(chǎn)生不良影響。另外，如果某注冊(cè)商標(biāo)中包含了一個(gè)地名，將其轉(zhuǎn)讓給非當(dāng)?shù)氐氖茏屓?，顯然會(huì)誤導(dǎo)公眾，商標(biāo)局當(dāng)然不會(huì)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）對(duì)不同請(qǐng)求人針對(duì)同一專利權(quán)提出的無(wú)效請(qǐng)求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時(shí)對(duì)全部請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，有時(shí)僅評(píng)述某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由。此類(lèi)案件訴至法院后，對(duì)于各無(wú)效請(qǐng)求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實(shí)踐中一直爭(zhēng)議較大。

此外，對(duì)于針對(duì)共有專利的無(wú)效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時(shí)，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實(shí)踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類(lèi)依據(jù)，對(duì)專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問(wèn)題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形。

此類(lèi)情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會(huì)如認(rèn)定某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，則對(duì)于其他請(qǐng)求人的理由便不再進(jìn)行評(píng)述。此種情況下，對(duì)被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請(qǐng)求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)將針對(duì)同一專利權(quán)的無(wú)效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來(lái)看，其他請(qǐng)求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，故如不追加其為第三人，其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展，也無(wú)法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，其他請(qǐng)求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請(qǐng)求人追加為第三人，該請(qǐng)求人在案件審理過(guò)程中也無(wú)針對(duì)被訴決定實(shí)體內(nèi)容發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會(huì)及被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人均對(duì)一審判決不持異議，但其他請(qǐng)求人對(duì)判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實(shí)質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷(xiāo)，專利復(fù)審委員會(huì)須依據(jù)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由，對(duì)涉案專利權(quán)進(jìn)行評(píng)述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請(qǐng)求人送達(dá)，各請(qǐng)求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類(lèi)情況下，不應(yīng)追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無(wú)效請(qǐng)求人為一人的情形。此類(lèi)情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會(huì)宣告共有專利權(quán)無(wú)效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對(duì)行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類(lèi)情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無(wú)效請(qǐng)求人均為多人的情形。此類(lèi)情形屬于上述兩類(lèi)情形的混合，通常發(fā)生于多個(gè)請(qǐng)求人就同一專利權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)僅以其中某一請(qǐng)求人的無(wú)效理由宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對(duì)于此類(lèi)情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對(duì)于被訴決定未評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對(duì)于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效，在此種情形下，專利權(quán)人及無(wú)效請(qǐng)求人均可能成為原告。此類(lèi)情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人應(yīng)被追加為第三人，其余無(wú)效請(qǐng)求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無(wú)效請(qǐng)求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效兩種情形下，若無(wú)效請(qǐng)求人起訴，各請(qǐng)求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無(wú)效請(qǐng)求人不服被訴決定，起訴至法院，此時(shí)對(duì)專利權(quán)人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他請(qǐng)求人為第三人，或不追加其他請(qǐng)求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形”類(lèi)似，主張追加其他請(qǐng)求人或主張不追加其他請(qǐng)求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請(qǐng)求人既不能在庭審中發(fā)表意見(jiàn)，又無(wú)上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請(qǐng)求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效時(shí)，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。

具體而言，如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對(duì)其他無(wú)效請(qǐng)求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人追加為第三人；如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無(wú)關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。

如何保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)，這是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊(cè)商標(biāo)的排他性權(quán)利。那么如何保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？

1、未經(jīng)玉林商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

2、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的，包括但不限于：在同一種或者類(lèi)似商品上，將于他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。