玉林商標(biāo)注冊成功后一切安全嗎？你想錯(cuò)了！商標(biāo)并不意味著你可以在注冊成功后無限期地使用它。我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)的使用有明確規(guī)定：注冊商標(biāo)的有效期為十年。商標(biāo)申請人（企業(yè)）想要繼續(xù)使用該商標(biāo)的，需要到商標(biāo)局辦理商標(biāo)續(xù)展手續(xù)。在商標(biāo)的實(shí)際使用中，有些企業(yè)拖延了商標(biāo)的續(xù)展時(shí)間，導(dǎo)致商標(biāo)無效。在這種情況下，企業(yè)（個(gè)人）要想使用該商標(biāo)，必須重新申請，但能否成功申請尚不得而知。

商標(biāo)續(xù)展是指注冊商標(biāo)所有人在商標(biāo)注冊有效期屆滿前十年內(nèi)，依法辦理一定手續(xù)，延長注冊商標(biāo)有效期的制度。《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定：“注冊商標(biāo)期滿需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)在期滿前12個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；期滿不辦理續(xù)展手續(xù)的，可以延長六個(gè)月?！泵恳淮卫m(xù)展注冊的有效期為十年，自商標(biāo)前一有效期屆滿之日起計(jì)算。逾期未辦理續(xù)展手續(xù)的，撤銷注冊商標(biāo)。”商標(biāo)有效期為十年，十年后續(xù)展完畢方可使用。

許多商標(biāo)所有者認(rèn)為，商標(biāo)續(xù)展的成本比重新申請的成本更高。但是，我不知道續(xù)展只需要審查商標(biāo)的相關(guān)材料，沒有實(shí)質(zhì)性的審查，這比商標(biāo)的重新注冊要容易得多。因此，當(dāng)商標(biāo)過期時(shí)，如果我們想繼續(xù)使用該商標(biāo)，選擇續(xù)展更劃算！辦理商標(biāo)續(xù)展有兩種方式：一是委托商標(biāo)局代理備案；二是由申請人自行辦理。因?yàn)槔m(xù)展需要用到與商標(biāo)相關(guān)的專業(yè)知識，同時(shí)也要花費(fèi)一些時(shí)間和精力，對于那些像黃金一樣珍惜時(shí)間的人來說，選擇代理機(jī)構(gòu)來處理！省時(shí)！省力！別擔(dān)心！

（1）申請人身份證件復(fù)印件，經(jīng)蓋章或者簽字確認(rèn)。（如企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、香港、澳門居民身份證/居民身份證、臺灣護(hù)照等居民身份證等）。

（2）申請文件為外文的，還應(yīng)當(dāng)附中文譯本。中文譯本由申請人、代理機(jī)構(gòu)或翻譯機(jī)構(gòu)簽字確認(rèn)。

（3）申請人應(yīng)當(dāng)按照申請表的要求逐項(xiàng)填寫，并必須打印。申請人是自然人的，應(yīng)當(dāng)在姓名后填寫身份證號碼（電子申請不需要在姓名后注明身份證號碼）。

（4）委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)代理委托書。

（5）申請續(xù)展的商標(biāo)為聯(lián)合商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)以代表人的名義申請。

（6）根據(jù)《商標(biāo)法》第三十六條的規(guī)定，被異議商標(biāo)經(jīng)裁定異議成立后準(zhǔn)予注冊的，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間，自初審公告之日起滿三個(gè)月計(jì)算。

因此，對仍在異議、不予注冊復(fù)審或者不予注冊復(fù)審訴訟中的商標(biāo)，達(dá)到商標(biāo)續(xù)展期限的，可以在有效期屆滿前12個(gè)月內(nèi)申請續(xù)展；在此期間不申請的，可以延長六個(gè)月。商標(biāo)局將根據(jù)異議、非注冊復(fù)審或訴訟的最終結(jié)果決定是否批準(zhǔn)續(xù)展。商標(biāo)最終不予注冊的，商標(biāo)局不予批準(zhǔn)續(xù)展申請。商標(biāo)續(xù)展過程可分為申請、復(fù)審、續(xù)展公告和頒發(fā)續(xù)展證書四個(gè)過程。

商標(biāo)局收到申請人提交的一系列商標(biāo)續(xù)展申請材料后，將詳細(xì)審查這些材料是否符合商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。否則，將被拒絕和不予批準(zhǔn)。商標(biāo)續(xù)展申請通過商標(biāo)局審查的，商標(biāo)局將在官網(wǎng)“商標(biāo)公告”欄公布續(xù)展成功的注冊商標(biāo)，續(xù)展工作基本完成。

2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標(biāo)的保護(hù)一改過去“主動認(rèn)定、全面保護(hù)”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認(rèn)定、個(gè)案保護(hù)”的國際通行慣例。2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標(biāo)的保護(hù)一改過去“主動認(rèn)定、全面保護(hù)”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認(rèn)定、個(gè)案保護(hù)”的國際通行慣例。這一舉措，一方面反映了我國行政機(jī)關(guān)為了履行人世承諾，不得不修改、甚至廢除原有與國際規(guī)則、國際慣例不相適應(yīng)的行政法規(guī)和行政規(guī)章的現(xiàn)實(shí)，另一方面也說明了我國在馳名中，也越來越多地考慮了依據(jù)現(xiàn)實(shí)中具體的情況，進(jìn)行判斷認(rèn)定的理性做法。

1.被動認(rèn)定原則被動認(rèn)定也稱事后認(rèn)定，指只有在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭糾紛之后，權(quán)利人提出申請或者提起訴訟之后，人民法院或者工商機(jī)關(guān)才能夠認(rèn)定所涉商標(biāo)是否馳名。在爭議沒有發(fā)生之前，即使某一注冊商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，任何企業(yè)都不得請求有關(guān)部門認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名。

2.個(gè)案認(rèn)定原則所謂個(gè)案認(rèn)定，是指對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況、根據(jù)案件事實(shí)作出認(rèn)定。這一點(diǎn)在《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中均有體現(xiàn)。我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第5條第2款規(guī)定：“商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會根據(jù)當(dāng)事人的請求，在査明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定，認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)?！?/p>

《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第10條規(guī)定：“商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會在認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第14條規(guī)定的各項(xiàng)因素，但不以該商標(biāo)必須滿足該條規(guī)定的全部因素為前提。”最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第14條規(guī)定的各項(xiàng)因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外?！眰€(gè)案認(rèn)定原則還意味著，馳名商標(biāo)認(rèn)定僅對個(gè)案有效，并不當(dāng)然地對其他案件產(chǎn)生影響。這一點(diǎn)在《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中均有體現(xiàn)。馳名商標(biāo)認(rèn)定的結(jié)果，在其他案件中并不當(dāng)然的接受。最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中有類似的規(guī)定。

3.因需認(rèn)定原則因需認(rèn)定是指在具體的案件當(dāng)中，根據(jù)案件的事實(shí)情況以及當(dāng)事人的主張，只有確實(shí)需要對案件所涉及的商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，以加強(qiáng)對該商標(biāo)的保護(hù)的情況下，方可對該商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。換句話說，只有在不將商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)而不能保護(hù)該商標(biāo)所有人的合法權(quán)益之時(shí)才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。對于因需認(rèn)定原則，最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中體現(xiàn)得非常充分。根據(jù)其規(guī)定，只有在以下三類案件中，人民法院才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。

一是以違反商標(biāo)法第13條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟；二是以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟；二是原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的案件。需要說明的是，如果不屬于以上三種訴訟，法院就不得認(rèn)定馳名商標(biāo)。但是如果屬于以上二種訴訟之一，也并不意味著一定要認(rèn)定商標(biāo)馳名，如果根據(jù)案件的實(shí)際情況，法院認(rèn)為沒有認(rèn)定商標(biāo)馳名的必要，法院也不應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)馳名。

11月27號，商標(biāo)評審委員會公布第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案的結(jié)果。認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案基本案情申請人：國家游泳中心有限責(zé)任公司被申請人：周曉揚(yáng)爭議商標(biāo)：第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)一、當(dāng)事人主張：申請人主要理由：申請人由市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司成立，是“水立方”的唯一經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)。“水立方”是申請人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞，已經(jīng)與2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性奧運(yùn)場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系，成為奧運(yùn)場館名稱和未注冊商標(biāo)，由被申請人注冊和使用，必然會欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。

2003年初國家游泳中心設(shè)計(jì)方案包括“水立方”，在公開展示，2003年7月28日“水立方”被正式確定為國家游泳中心實(shí)施方案，對于這一歷史性事件，中央、各地方電視臺、網(wǎng)站等眾多媒體進(jìn)行了宣傳報(bào)道，被申請人在申請爭議商標(biāo)前，不可能不知曉“水立方”這一名稱，因此是典型的惡意搶注行為。

綜上，爭議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。二、商評委審理與裁定商評委經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請，并于2005年11月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊于第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)可歸結(jié)為爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。

“水立方”是2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性建筑物——國家游泳中心的名稱，這一事實(shí)已為中國消費(fèi)者廣為知曉。被申請人將“水立方”注冊為商標(biāo)，易使消費(fèi)者將其標(biāo)示商品與奧運(yùn)場館國家游泳中心相聯(lián)系，認(rèn)為該商品為奧運(yùn)會指定商品或與奧運(yùn)會有某種關(guān)聯(lián)，從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良影響。因此，爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。

典型意義本案的焦點(diǎn)問題是爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“其他不良影響”的界定從立法結(jié)構(gòu)看，《商標(biāo)法》第十條第一款作為禁用條款，該條第一款第一至七項(xiàng)，列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序，不得作為商標(biāo)使用的情形，但鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉，因此，該條第一款第（八）項(xiàng)中的“其他不良影響”更像是一個(gè)“兜底”條款。

即如果出現(xiàn)了第十條第一款前七項(xiàng)及第八項(xiàng)“社會主義道德風(fēng)尚”之情形，當(dāng)然適用該條款，如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實(shí)有違主流的道德觀念、有損國家和社會的公共利益，就可以使用“其他不良影響”條款來制止商標(biāo)的注冊，以預(yù)防產(chǎn)生消極、負(fù)面的社會影響。在司法實(shí)踐中，判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”所要考慮的因素是多樣的，簡言之，“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。

判定是否具有不良影響，應(yīng)考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用商品或服務(wù)。商評委2005年12月頒布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中列舉了“具有其他不良影響”之情形：（一）具有政治上不良影響的（二）有害于種族尊嚴(yán)或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰的：（四）與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)本等單位或組織的名稱、標(biāo)志相同或近似的；（五）與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同的；（六）與各國法定貨幣的圖案、名稱或標(biāo)記相同或近似的；（七）容易誤導(dǎo)公眾的：（八）商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或服務(wù)來源誤認(rèn)的。本案中，被申請人將奧運(yùn)會標(biāo)志性場館名稱“水立方”作為商標(biāo)注冊，易使消費(fèi)者認(rèn)為其商品與奧運(yùn)會有某種聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾。

此種情形雖不屬《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉之情形，但爭議商標(biāo)的注冊確易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)，影響消費(fèi)者利益和誠實(shí)守信、公平競爭的市場秩序，因此，本案屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)中具有不良影響之情形。二、適用“不良影響”條款的條件

1、“不良影響”條款的調(diào)整范圍?！安涣加绊憽弊鳛椤瓷虡?biāo)法〉第10條第1款的組成部分，屬于絕對理由條款，“其他不良影響”的范圍應(yīng)當(dāng)限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍之內(nèi)，如僅涉及損害特定民事權(quán)益的內(nèi)容，由于商標(biāo)法已另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于其他不良影響的情形?！安涣加绊憽睏l款不同于其他條款維護(hù)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利的立法宗旨，側(cè)重維護(hù)國家、社會公眾的公共利益，因此，依據(jù)該條款提出商標(biāo)撤銷申請商標(biāo)的主體法律未予限定。本案中提出撤銷申請的主體是國家游泳中心有限責(zé)任公司，其雖然為“水立方”的經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)，但其提出的爭議商標(biāo)易使消費(fèi)者將其與奧運(yùn)會相聯(lián)系，易誤導(dǎo)公眾之主張，屬公共利益之范疇，并非主張其特定的民事權(quán)益，故本案屬于“不良影響”條款調(diào)整范圍。此外，如果一個(gè)商標(biāo)對商品或服務(wù)具有描述性，整體缺乏顯著性，同時(shí)也易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品相關(guān)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，此種情形下應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十一條顯著性條款，而不應(yīng)適用不良影響條款。

2、只需存在產(chǎn)生“不良影響”的可能性。商標(biāo)法“其他不良影響”的規(guī)定旨在維護(hù)社會公共利益和公共秩序，防止商標(biāo)的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產(chǎn)生負(fù)面的影響。而且“不良影響”一般涉及的是不特定的社會公眾的利益和公共秩序，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)只需論證爭議商標(biāo)的構(gòu)成要素會對國家、社會、公眾產(chǎn)生不良影響的因果關(guān)系即可，而無需證明有不良影響的實(shí)際后果。

3、構(gòu)成“不良影響”的判定。由于法律上缺乏具體的判斷依據(jù)，而現(xiàn)代社會價(jià)值觀日益多元化，判斷是否構(gòu)成“不良影響”有一定難度。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從幾個(gè)方面考量：一是以維護(hù)社會公共秩序和國家一般利益為大前提；二是主要考慮商標(biāo)的常見含義。通常應(yīng)考慮一般社會公眾或相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知程度，在多個(gè)含義中考慮其主要含義，以一般消費(fèi)者對該商標(biāo)的認(rèn)知為主要考慮因素，而無需考慮注冊人的設(shè)計(jì)理念和主觀心態(tài)，也無需考慮商標(biāo)注冊人放棄該商標(biāo)部分文字專用權(quán)；三是要充分考慮我國國情、歷史背景、社會觀念、市場效果等方面進(jìn)行綜合判斷，以一般社會公眾的認(rèn)知水平、道德價(jià)值觀念為標(biāo)準(zhǔn)，全面考察商標(biāo)的使用或注冊是否會對社會造成不良影響。

綜合評述從該案的審理可以看出，“水立方”雖然不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，但它屬于奧運(yùn)會這一國際性體育活動的標(biāo)志性建筑物之一，與奧運(yùn)會有著特定聯(lián)系。類似的標(biāo)志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其它公益活動的會徵、吉祥物、宣傳語或其它標(biāo)志物，如“世博會”會標(biāo)等，此類標(biāo)志具有廣泛的影響力，亦有一定的商業(yè)價(jià)值，將此類標(biāo)志注冊為商標(biāo)，客觀上破壞了公平競爭的市場秩序，應(yīng)予以制止。

鑒于《商標(biāo)法》對此種行為并無明確規(guī)定，但又確屬不應(yīng)注冊為商標(biāo)之情形。在此情形下，可適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)“其他不良影響”條款。由此我們亦可認(rèn)識到設(shè)立該條款作為“兜底”條款的必要性。

原《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。新《商標(biāo)法》在此基礎(chǔ)上增加一款：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。”

在知識產(chǎn)權(quán)律師陳家金看來，增加此條款的目的主要是防止將他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊。此修改在原有規(guī)定基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步加大了對已使用但未注冊商標(biāo)的保護(hù)力度，能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發(fā)的商標(biāo)搶注現(xiàn)象。

由于我國實(shí)行的是自愿注冊原則，理論上又承認(rèn)了未注冊商標(biāo)的合法性，因此在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中就產(chǎn)生了注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)兩種不同的商標(biāo)形式。對于未注冊商標(biāo)，只有在特定情況下才可以獲得保護(hù)，主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第十三條有關(guān)未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)，第十五條禁止代理人、代表人搶注以及第三十一條有關(guān)禁止惡意搶注等條款。這些規(guī)定對于保護(hù)未注冊商標(biāo)起到了一定作用，在一定程度上抑制和打擊了不斷增加的“搶注”行為。

但是，近年來侵犯未注冊商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為仍然屢禁不止。很多搶注人并不具有明顯的不正當(dāng)手段，有些可能確實(shí)對未注冊商標(biāo)已經(jīng)使用并有一定影響的情況并不知情；但也有些惡意搶注人為了規(guī)避法律，通過空殼公司申請注冊商標(biāo)。這些問題加劇了未注冊商標(biāo)遭受仿冒和搶注的嚴(yán)峻形勢，而未注冊商標(biāo)使用人對這些問題又難以通過正常的法律途徑去制止在后商標(biāo)申請人的商標(biāo)申請行為。一旦在后商標(biāo)申請人搶注成功，由于理解不同，部分地方又執(zhí)行絕對的注冊商標(biāo)保護(hù)制度，未注冊商標(biāo)使用人馬上就會面臨商標(biāo)侵權(quán)帶來的停止使用和損害賠償?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。這樣的風(fēng)險(xiǎn)對于在先使用且有一定影響的未注冊商標(biāo)的使用人明顯不公平，凸顯出我國對商標(biāo)在先使用權(quán)人保護(hù)的不足。

因此，針對這一當(dāng)前社會反映比較突出的問題，在新《商標(biāo)法》中設(shè)立商標(biāo)在先使用權(quán)制度顯得尤為迫切和重要。