商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。哪些行為屬于玉林商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)?《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式：a、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。商標(biāo)侵權(quán)抗辯意指在商標(biāo)權(quán)人指控被告侵犯其商標(biāo)權(quán)的案件中，被告的行為表面上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但被告以其使用構(gòu)成非商標(biāo)性使用、在先使用等為由抗辯其行為構(gòu)成正當(dāng)使用而不是侵權(quán)行為。按照商標(biāo)侵權(quán)基本理論，使用行為構(gòu)成商標(biāo)性使用是典型商標(biāo)侵權(quán)的前提條件，非商標(biāo)性使用行為一般不構(gòu)成侵權(quán)。

傳統(tǒng)上的合理使用抗辯如描述性使用、指示性使用并不構(gòu)成商標(biāo)性使用行為，因而，其并不是侵權(quán)抗辯。所謂侵權(quán)抗辯，是指其行為本身構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但法律基于各種理由認(rèn)為其行為可以免于侵權(quán)認(rèn)定。商標(biāo)法真正意義上的抗辯是在先使用權(quán)、權(quán)利窮竭的抗辯。但為了論述的方便以及照顧傳統(tǒng)的分類方法，小編仍將合理使用等納入商標(biāo)侵權(quán)抗辯。商標(biāo)侵權(quán)抗辯主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第五十九條中。

該條第一款、第二款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

三維標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！鄙虡?biāo)侵權(quán)行為應(yīng)以在商業(yè)標(biāo)識(shí)意義上使用相同或者近似商標(biāo)為條件，被訴侵權(quán)人為描述或者說(shuō)明其產(chǎn)品或者服務(wù)的特點(diǎn)而善意合理地使用相同或者近似標(biāo)識(shí)的，可以依法認(rèn)定為正當(dāng)使用。判斷使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為是否構(gòu)成正當(dāng)使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮和尊重相關(guān)歷史因素；同時(shí)應(yīng)根據(jù)公平原則，對(duì)使用行為做出必要和適當(dāng)?shù)南拗?。就正?dāng)使用而言，構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)志的行為的條件應(yīng)當(dāng)從使用出于善意、非商標(biāo)意義的使用、為了說(shuō)明或者描述有關(guān)商品而使用這三個(gè)方面把握?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》指出構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作為自己商品的商標(biāo)使用；（3）使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品。

滿足上述要件的下列行為，屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為：（1）使用注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；（2）使用注冊(cè)商標(biāo)中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標(biāo)志的；（3）在銷售商品時(shí)，為說(shuō)明來(lái)源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（4）規(guī)范使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號(hào)的；（5）使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。他人將該商標(biāo)文字在已通用化的范圍內(nèi)使用而不是作為商標(biāo)使用，且不足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

另外，商標(biāo)法還規(guī)定了商標(biāo)的先用權(quán)制度。商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。規(guī)定在先使用制度的主要原因在于對(duì)于在先使用的商標(biāo)，如果因?yàn)樗俗?cè)相同或類似的商標(biāo)而阻斷其使用，勢(shì)必給在先使用者造成損失，在先使用者并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這樣顯失公平，因此允許其繼續(xù)使用。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)屬于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)、搶注被代理人或者被代表人的商標(biāo)或者以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，被訴侵權(quán)的在先商標(biāo)使用人以此為正當(dāng)使用為由提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)予以支持。這是相關(guān)法律政策首次確認(rèn)先用權(quán)的合法性。新修訂的《商標(biāo)法》正式確立了先用權(quán)的合法性。

根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，先用權(quán)必須滿足以下條件：

一是在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前，未注冊(cè)商標(biāo)使用人已經(jīng)在先使用；

二是未注冊(cè)商標(biāo)使用人的在先使用應(yīng)當(dāng)先于商標(biāo)注冊(cè)人，未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人不應(yīng)僅早于在后注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日在先使用，還應(yīng)早于商標(biāo)注冊(cè)人的首次商業(yè)使用時(shí)間；

三是在先使用的商標(biāo)與在后注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似；四是在先使用的商標(biāo)必須具有的一定影響；五是在先使用必須出于善意。值得注意的是，先用權(quán)的享有者一般都有權(quán)對(duì)通過(guò)不正當(dāng)手段搶注其在先商標(biāo)的行為提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。但如果其不愿意提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，或者申請(qǐng)無(wú)效。宣告已過(guò)時(shí)限，抑或是他人的注冊(cè)手段不是非不正當(dāng)搶注行為，這時(shí)其可以先用權(quán)進(jìn)行抗辯。

另外，中國(guó)《商標(biāo)法》并未明確規(guī)定權(quán)利窮竭問(wèn)題。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，法院基本都承認(rèn)權(quán)利窮竭的合法性。與權(quán)利窮竭密切相關(guān)的是平行進(jìn)口問(wèn)題。國(guó)內(nèi)法院在處理平行進(jìn)口問(wèn)題上的態(tài)度不太一致，有法院認(rèn)為平行進(jìn)口行為具有合法性，而有的法院堅(jiān)持合理性考慮，要求考慮平行進(jìn)口行為是否會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)帶來(lái)?yè)p害。

在先使用權(quán)人的在先使用權(quán)保護(hù)是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的例外，即是合理地對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制，其保護(hù)的只是在先使用人既存的商標(biāo)利益，商標(biāo)權(quán)的增量利益應(yīng)該屬于專用權(quán)人的商標(biāo)在先使用權(quán)人的在先使用權(quán)保護(hù)是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的例外，即是合理地對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制，其保護(hù)的只是在先使用人既存的商標(biāo)利益，商標(biāo)權(quán)的增量利益應(yīng)該屬于專用權(quán)人的，即在整個(gè)商標(biāo)專用權(quán)的利益中劃出一塊在先使用權(quán)人原來(lái)既存的那部分利益，這樣使用范圍的限制可從以下幾方面考慮：

一是只能在原來(lái)的商品或服務(wù)上使用，不得擴(kuò)大使用的類別和范圍，比如，擴(kuò)大使用在類似的商品和服務(wù)上。

二是不得改變?cè)瓉?lái)使用的商標(biāo)的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別為目的而進(jìn)行的改變除外。

三是商標(biāo)先用人只能在原有生產(chǎn)規(guī)模和銷售區(qū)域內(nèi)使用，不可進(jìn)一步拓展市場(chǎng)規(guī)模和使用地域，從而擠壓并侵占商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)利益。對(duì)于構(gòu)成商標(biāo)在先使用權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的，如果通過(guò)添加識(shí)別標(biāo)志而不致混淆時(shí)，則不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)利沖突了，此時(shí)在先使用權(quán)人可以不受原使用范圍繼續(xù)使用的約束，所以，相同或者近似的商標(biāo)在先使用權(quán)人在不使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的情況下，不必過(guò)分擔(dān)心自己的業(yè)務(wù)發(fā)展會(huì)受到他人注冊(cè)商標(biāo)的致命約束。

商標(biāo)注冊(cè)英文商標(biāo)好不好?英文作為世界通用語(yǔ)言，能夠滿足企業(yè)在任何國(guó)家將其作為商標(biāo)使用并易被消費(fèi)者熟知，一些企業(yè)在拓展自己的海外市場(chǎng)時(shí)，通常會(huì)把企業(yè)字號(hào)、主品牌翻譯成英文在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)申請(qǐng)的英文商標(biāo)注冊(cè)被以“僅表示了商品的功能等特點(diǎn)，缺乏顯著性”為由駁回時(shí)，怎樣判斷是否確實(shí)如此。結(jié)合上述案例，當(dāng)英文單詞使用在指定商品上時(shí)，如何判斷商標(biāo)是否表示了商品的功能用途?

1、英文單詞如何理解最恰當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人選取一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)作為自己的品牌，必然會(huì)有自己的特定目的，如保護(hù)字號(hào)或新品牌的名稱等，結(jié)合一定的語(yǔ)境來(lái)理解商標(biāo)，更符合相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)該商標(biāo)的初衷。

2、英文商標(biāo)在指定商品上是否表示了功能等特點(diǎn)當(dāng)英文翻譯成中文時(shí)，根據(jù)其所表達(dá)的含義判斷是否與商品的功能用途一致，如果一致即表示了商品的功能用途，如果不一致就不屬于該條所規(guī)定的內(nèi)容。

3、其他考量因素第一，在先注冊(cè)商標(biāo)可以證明商標(biāo)未表示商品的功能特點(diǎn)。早在相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)之前，商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)在相同或相關(guān)聯(lián)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)了英文商標(biāo)，可以證明商標(biāo)使用在指定商品上未表示商品的功能用途。第二，判斷商標(biāo)注冊(cè)是否屬于直接描述性標(biāo)識(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾看到該標(biāo)識(shí)的第一認(rèn)知為準(zhǔn)。相關(guān)公眾主要指普通消費(fèi)者和同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，一些翻譯過(guò)來(lái)的英文作為商標(biāo)注冊(cè)使用不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

一、商標(biāo)查詢。只有最早申請(qǐng)的商標(biāo)才能注冊(cè)，而我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)總量也在呈現(xiàn)直線上升，多不勝數(shù)，所以要通過(guò)查詢判斷申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)成功的機(jī)會(huì)。但由于商標(biāo)局的商標(biāo)審查滯后于申請(qǐng)約三個(gè)月，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)審查又必須等待國(guó)際領(lǐng)土延伸商標(biāo)六個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限，商標(biāo)局內(nèi)部商標(biāo)審查最快也得在商標(biāo)申請(qǐng)后的六個(gè)月才能完成。這樣就造成了商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)有一些商標(biāo)資料是查不到的，也就是說(shuō)，查詢達(dá)不到百分之百。商標(biāo)查詢?yōu)樽栽覆樵?，結(jié)果也只是參考，不具有法律效力。實(shí)際操作中，查詢采取排除法，即先在可查詢的范圍內(nèi)（約占商標(biāo)總量的95%）排除沖突，而對(duì)于查不到的部分，還要靠運(yùn)氣。

二、商標(biāo)申請(qǐng)與商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行自愿申請(qǐng)、審批授權(quán)制度。申請(qǐng)僅表示申請(qǐng)人向商標(biāo)要求商標(biāo)專用權(quán)，能否取得專用權(quán)還需通過(guò)商標(biāo)局的審查。商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)要進(jìn)行“顯著性、禁用條款”和“在先權(quán)利”三項(xiàng)審查。順利通過(guò)三項(xiàng)審查的商標(biāo)可獲得《商標(biāo)初步審定公告》，初審公告就是公開，公開的目的就是接受公眾評(píng)議，只有在公開的三個(gè)月時(shí)間內(nèi)沒(méi)有人提出異議（也即反對(duì)），該商標(biāo)才完成注冊(cè)。此過(guò)程至少１５個(gè)月，長(zhǎng)則有時(shí)需５－７年。

三、商標(biāo)審查與商標(biāo)代理。商標(biāo)局審查員將按《商標(biāo)審查準(zhǔn)則》衡量申請(qǐng)商標(biāo)是否符合注冊(cè)條件。通過(guò)審查的給予初步審定公告，通不過(guò)審查的予以駁回，發(fā)給駁回通知書。由于《商標(biāo)審查準(zhǔn)則》是舉例方式的標(biāo)準(zhǔn)，更由于商標(biāo)本身是被人用主觀意識(shí)來(lái)認(rèn)識(shí)的，因此，除了一模一樣的商標(biāo)和常見情況外，許多商標(biāo)審查結(jié)果會(huì)出現(xiàn)因人而異的現(xiàn)象。這時(shí)就需商標(biāo)代理人依靠經(jīng)驗(yàn)很專業(yè)知識(shí)來(lái)評(píng)判。實(shí)踐中，有經(jīng)驗(yàn)的商標(biāo)代理人，常常能將商標(biāo)局駁回的商標(biāo)通過(guò)復(fù)審取得注冊(cè)；反過(guò)來(lái)，商標(biāo)局準(zhǔn)予初步審定的商標(biāo)，也有被有經(jīng)驗(yàn)代理人提異議而撤消的。