商標(biāo)注冊(cè)制度及申請(qǐng)流程的內(nèi)容商標(biāo)注冊(cè)顧問(wèn)下面為申請(qǐng)人進(jìn)行詳細(xì)介紹。注冊(cè)商標(biāo)是我國(guó)商標(biāo)法的核心內(nèi)容，原則上只有經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才具有禁止他人在相同或類似商品上使用的權(quán)利。國(guó)家主管機(jī)關(guān)和企業(yè)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用所依法進(jìn)行管理，既包括國(guó)家主管機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)的行政管理，也包括企業(yè)對(duì)商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)管理。其中包括注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)制度包括商標(biāo)管理和商標(biāo)的使用，本文主要介紹玉林商標(biāo)注冊(cè)制度中的商標(biāo)管理內(nèi)容。　　

商標(biāo)管理的目標(biāo)：通過(guò)正確運(yùn)作商標(biāo)戰(zhàn)略和策略，不斷提高商標(biāo)的信譽(yù)價(jià)值，爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)。利用商標(biāo)推動(dòng)產(chǎn)品開拓市場(chǎng)，參與競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展生產(chǎn)，提高企業(yè)效益。商標(biāo)管理的策略：建立標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)管理制度;確保本公司商標(biāo)的顯著性、獨(dú)創(chuàng)性和價(jià)值性;確保商標(biāo)國(guó)際國(guó)內(nèi)注冊(cè)的及時(shí)性;確保商標(biāo)依法正確使用;確保商標(biāo)所指定產(chǎn)品質(zhì)量與創(chuàng)新;確保商標(biāo)服務(wù)信譽(yù);確保合理宣傳投入;確保商標(biāo)專用權(quán)不容侵犯與價(jià)值的不斷增值（指相對(duì)的價(jià)格提高)?！　?/p>

只有嚴(yán)格的管理才能使得商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者持有人正確使用商標(biāo)，保障商標(biāo)注冊(cè)行業(yè)的良好發(fā)展，并且減少商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)的事情發(fā)生。說(shuō)了這么多商標(biāo)注冊(cè)制度，下面顧問(wèn)為申請(qǐng)人介紹一下商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)正確流程。

流程1、商標(biāo)申請(qǐng)方式的選擇。可以直接到商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)大廳進(jìn)行申請(qǐng)，也可以選擇專業(yè)商標(biāo)注冊(cè)代理公司；

流程2、商標(biāo)查詢。不管商標(biāo)申請(qǐng)工作處于什么樣的狀態(tài)中，商標(biāo)查詢工作都必不可少。提供免費(fèi)且專業(yè)的商標(biāo)查詢服務(wù);　　

流程3、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)資料準(zhǔn)備，包括企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)體工商戶執(zhí)照、申請(qǐng)個(gè)人身份證明、商標(biāo)logo圖樣電子版、商標(biāo)委托申請(qǐng)書等等，詳細(xì)的可以咨詢?cè)诰€顧問(wèn);　　

流程4、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)正式開始，包括提交商標(biāo)注冊(cè)資料(交至公司，由顧問(wèn)第一時(shí)間交至商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)大廳);商標(biāo)局商標(biāo)審查工作以及最后的商標(biāo)局公告等等，這幾個(gè)階段屬于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中，且耗時(shí)較長(zhǎng)，大致會(huì)花費(fèi)14至16個(gè)月的時(shí)間。

隨著全國(guó)范圍內(nèi)為預(yù)防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰(zhàn)斗，一些人轉(zhuǎn)向大量與抗流行病有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，例如藥物消毒劑，醫(yī)療設(shè)備，口罩防護(hù)服，保健食品和藥品的批發(fā)和零售。大量搶注申請(qǐng)“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標(biāo)。 在長(zhǎng)沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫(yī)生殉職當(dāng)天，第七天和第九天申請(qǐng)了9個(gè)“李文亮”商標(biāo)。

商標(biāo)注冊(cè)固然有很多好處，但是我們不能沒(méi)有底線，今天小編和大家分享。幸運(yùn)的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局及時(shí)做出了回應(yīng)。2月初，商標(biāo)局審查部門發(fā)布了關(guān)于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關(guān)標(biāo)志，疾病名稱，與疫情有關(guān)的藥品標(biāo)志，與保護(hù)性產(chǎn)品有關(guān)的標(biāo)志，其他流行病相關(guān)跡象等，打擊與疫情有關(guān)的異常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2月26日，商標(biāo)局的官方網(wǎng)站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)分兩批發(fā)布了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，分別為“44045053“號(hào)火神山”和 44013999號(hào)“雷神山” 。

集中駁回了“李文亮”等37件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，公告中公布了搶注申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)的名稱，并將代理機(jī)構(gòu)的非法線索轉(zhuǎn)發(fā)給了省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。3月11日，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局根據(jù)《商標(biāo)法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規(guī)定作出行政處罰，處以頂格十萬(wàn)元的罰款，并將有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)人的違法行為移送其轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局處理。商標(biāo)局依法及時(shí)駁回與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管局依法查處惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)，得到了網(wǎng)友們點(diǎn)贊。但也有人提出不同看法，認(rèn)為：商標(biāo)局是根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)，以“不良影響”為由駁回相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并未認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》第四條、第十五條、第三十二條。

但是，《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定以及第四款規(guī)定予以查處的“違規(guī)代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”“惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”，不包括違反《商標(biāo)法》第十條的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。因此，此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，只能由商標(biāo)局依法駁回其注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管局無(wú)權(quán)依照《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)或者第四款查處相關(guān)申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)。

也有意見提出：字號(hào)權(quán)一般是企業(yè)名稱中的字號(hào)具有一定影響力后，相關(guān)企業(yè)獲得的民事權(quán)益。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院是本次疫情防控臨時(shí)設(shè)立的醫(yī)院，不是企業(yè)，也未見辦理事業(yè)單位等機(jī)構(gòu)登記和執(zhí)業(yè)批準(zhǔn)手續(xù)，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權(quán)、字號(hào)權(quán)的問(wèn)題。因此，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在前述處罰決定書中，認(rèn)定武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院擁有“火神山”“雷神山”字號(hào)權(quán)的在先權(quán)利，并適用《商標(biāo)法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項(xiàng)查處案涉商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在法律適用上是不準(zhǔn)確的。還有意見提出，《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”，以及第六十八條第四款規(guī)定的“惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。

此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，有些申請(qǐng)人是在自己從事經(jīng)營(yíng)的相關(guān)商品或者服務(wù)項(xiàng)目上少量搶注相關(guān)商標(biāo)，不宜當(dāng)然地認(rèn)定其不具有使用目的。對(duì)于現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定申請(qǐng)人不具有使用目的的，地方市場(chǎng)監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條和第六十八條第四款查處相關(guān)申請(qǐng)人。搶注“新冠”“封城”等未違反《商標(biāo)法》第十五條，也未構(gòu)成第三十二條所稱“在先權(quán)利、在先使用并有一定影響商標(biāo)”的標(biāo)志，且不足以認(rèn)定申請(qǐng)人不具有使用目的的，地方市場(chǎng)監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項(xiàng)查處相關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。基于本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，本文就如何界定《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定應(yīng)予查處的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及違規(guī)代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件中，相關(guān)搶注行為可能既違反《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)構(gòu)成不良影響，也可能同時(shí)違反《商標(biāo)法》第四條、第三十二條等其他條款。

如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當(dāng)高知名度、社會(huì)聲譽(yù)和影響力，其姓名權(quán)當(dāng)然屬于《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”；同時(shí)，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國(guó)人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標(biāo)行為不僅嚴(yán)重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國(guó)人民對(duì)英雄的崇敬之情，易造成重大社會(huì)不良影響。